В 2003 году Киеврада выделила под аренду "Каштановому городу" участок земли в 0,49 га на улице Шамрыло, 4б. Прокуратура Киева внесла по этому поводу протест: разрешение на строительство в таком месте может дать только Верховная Рада
Вы знаете это место. Киевляне называют его "Детская железная дорога". Она идет по великолепному старому парку.
В годы войны на территории этого парка фашисты устроили концлагерь, у входа стоит памятный знак, и среди местных жителей давно ходила мысль построить здесь церковь во имя погибших на войне. Общеизвестно, однако, что строить жилье на продажу гораздо выгоднее, чем строить храмы. Поэтому вместо небольшой церкви, которая должна была стоять у входа в парк, стали строить громадный жилой комплекс в самом парке. Потому что каждый квадратный метр жилья приносит несколько большую прибыль, чем церковные "скриньки", куда прихожане кладут свои копейки.
2 февраля 2006 года Киевская мэрия, подчиняясь протесту прокуратуры, отменила свое решение о выделении земли "Каштановому городу". Тот обиделся и пошел жаловаться в Печерский суд. А Печерский суд пошел навстречу строителям и обязал КГГА вернуть землю "Каштановому городу".
30 июня прокуратура обжаловала это решение в Киевский апелляционный суд и дело проиграла. Но тут подали голос жители домов, прилегающих к стройке. Там образовалась инициативная группа жителей Сырца, и председатель этой группы Наталья Глушкова вместе со своим заместителем Владимиром Навроцким обратились в Шевченковский районный суд с требованием все-таки отменить решение мэрии о выделении спорного участка под застройку. Тем боле, что мэрия это свое решение сама же и отменила.
Перед тем, как приступить к разбирательству, суд постановил остановить стройку на время рассмотрения дела. И тут произошел в высшей степени странный случай. Судья в своем решении записал, что это приостановление будет действовать "до розгляду судом даної справи по суті та набрання рішення суду законної сили" и что "ухвала підлягає негайному виконанню". Казалось бы, все путем, все правильно. Но на самом деле судья допустил ошибку, для судьи совершенно удивительную.
В исполнительном документе, на основании которого должна была прекратиться стройка, следовало указать, кто, собственно, должен исполнять это решение суда. Но ни названия юридического, ни имени физического лица в судебном постановлении указано не было, и таким образом получилось, что исполнять строгое указание суда было некому.
Продолжать же стройку как раз было кому. И стройка продолжилась, причем с новой силой. Хотя тут возникла некая проблема. Срок аренды земельного участка кончился, а жилого комплекса на отведенном участке все еще не было. К чести Киевской городской администрации надо сказать, что в продлении срока аренды она каштановым строителям отказала. Но строители обратились в хозяйственный суд с просьбой срок аренды все же продлить.
Враги и недоброжелатели городской власти уверяют, что "для блезиру" власть может принять какое угодно решение, зная, что оно все равно будет обжаловано в суде. А уж какое решение примет суд – это бабушка надвое сказала.
Не знаем, что сказала бабушка, но суд постановил: срок аренды продлить.
А что же прокуратура, которая с самого начала активно защищала парк? Прокуратура не дремала, она обратилась в Высший административный суд, и он вынес вердикт, который привел жителей Сырца в восторг. Суд постановил: поскольку в свое время КГГА отменила свое решение о выделении земли "Каштановому городу", то так тому и быть. То есть, никакого строительства здесь не вести.
Инициативная группа жителей Сырца пожелала увидеть это замечательное судебное решение, но не увидела. Почему – непонятно. Не дали и все. О решении суда народ узнал из письма прокуратуры. Но письма мало, нужен судебный документ. Его нет.
Прокуратура обратилась и в апелляционный хозяйственный суд. Она требовала не продлевать застройщикам срок аренды. Апелляционный суд прокуратуре в этом отказал.
– Как же так? – изумляются протестующие граждане. – Высший суд отменяет, а городской разрешает?
В том-то и дело, что высший суд – административный, а городской – хозяйственный. Они как бы разные ведомства госпожи Фемиды, и одно за другое не отвечает.
Теперь дело пошло в Высший хозяйственный суд. Судов у нас много, а будет еще больше. Это очень удобно. Если, скажем, хозяйственный суд решит не так, как вам хочется, бегите в административный, в апелляционный, апелляционных тоже много. А пока они будут рассматривать дело, вы себе продолжайте начатое.
"Каштановый город" так и поступил. Пока дела ходят по судам, он роет, бетонирует, возводит, поставил два подъемных крана, и с каждым днем результаты его титанической работы становятся все более зримыми. Незримыми стали артезианская скважина, несколько десятков деревьев, газоны. На их месте – горы глины, фундамент, разрытые ямы.
А что же киевская мэрия? В своем предыдущем, "омельченковском" составе она не разрешила строить в зеленой зоне. И заместитель нового мэра Олесь Довгий сказал Владимиру Навроцкому, заместителю главы инициативной группы жителей Сырца – сказал честно, как зам заму, – что волноваться нечего, стройка прекращена. "Напишите мне письмо, – продолжал г-н Олесь, – и я дам вам официальный ответ".
Этот исторический разговор Владимир Навроцкий зафиксировал с точностью до минуты: он произошел 21 июня 2007 года в 12 часов 30 минут. Естественно, письмо г-ну О.Довгому было тут же написано и 22 июня отослано. Ответа не поступило. Несколько раз звонили по знаменитому номеру 051 – телефону доверия граждан к мэрии и внимания мэрии к гражданам. Мол, где же ответ? Ответа нет.
А стройка ведется с величайшим напряжением и быстротой. Вместо прежней половины гектара она занимает уже более просторную территорию. Вы считаете, что так нельзя? Можете жаловаться. А "Каштановый город" может спать спокойно – пока суд да дело, стройка, глядишь, и закончится.
