Речь идет о предприятии, обеспечивающем нормальную жизнедеятельность 3-миллионого города-мегаполиса – столичном горводоканале. И результаты безответственности нескольких человек могут очень больно ударить и по Киеву, и по всем его жителям.
Тем, что корпоративные конфликты между акционерами или трудовые споры в коллективе предприятий нередко переходят в форму боев без правил удивить кого-либо сложно
Но описываемый ниже случай - исключение. Ибо речь пойдет о предприятии стратегическом, обеспечивающем нормальную жизнедеятельность 3-миллионого города-мегаполиса – столичном горводоканале. И результаты безответственности нескольких человек могут очень больно ударить и по Киеву, и по всем его жителям.
Что послужило причиной нагнетания обстановки на водоканале - догадаться не сложно – амбиции нескольких руководителей среднего звена, не выбирающих методы для собственного повышения доуровня топ-менеджеров. Идеологом и двигателем событий стал бывший депутат Верховного Совета Украины, в настоящее время начальник службы социального обеспечения КВК - Судницин П.Ф., его правая рука и опора - зам генерального директора КВК по оргработе - Совертков А.В. Команду в 5-6 человек собрали из числа своих приближенных - начальников отделов и заместителей. Мотивация простая - обещание после своего назначения "братьям по оружию" ключевых должностей и различных благ. В приватных беседах, подбадривая своих сторонников, бывший нардеп с легкостью оперировал фамилиями известных людей из Кабинета Министров и Верховного Совета.
Какие истинные побуждения людей, которые стоят за этим конфликтом в настоящее время доподлинно не известно, но именно Судницин и Совертков стали инициаторами тихого саботирования нормальной работы водоканала.
Начало же горящего конфликта датируется 28 апреля 2005 года, когда состоялось общее собрание учредителей ОАО "Киевводоканал". Акционеры компании избрали новым председателем правления г-на Сердюка С.Д. , сменившего на этом посту г-на Куратченко. Назначенный на должность председателя правления С.Сердюк ранее занимал должность главного инженера ОАО "Киевэнерго".
Амбиции господ менеджеров настолько затмили им глаза, что думать забыли о собственниках предприятия, главным из которых является территориальная община г. Киева (ей принадлежит 67% акций "Киевводоканал").
Ими был проигнорирован приказ Председателя правления г-на Сердюка С.Д. об аннулировании ранее выданных на их имя доверенностей. Что может сделать сотрудник, отказывающийся подчиниться руководству, имея на руках такую доверенность? Очень много. Например, отдавать распоряжения и приказы, не входящие в его компетенцию. Вмешиваться в работу юристов, финансистов, нотариусов, работающих с водоканалом.
Первым нападением на решение акционеров с помощью этих доверенностей стал судебный иск в Печерский суд г. Киева. Г-да Судницин и Совертков решили оспорить легитимность собрания акционеров. Истец был удовлетворен, после чего г-н Совертковым издается указ об отстранении г-на Сердюка от своих обязанностей. "Киевводоканал" де-юре остался без руководителя, а де-факто - управление в руках тех, у кого есть доверенность на такие полномочия. Руководства КВК и городской администрации обратились в Апелляционный Суд, как известно, до вердикта Апелляционного суда оспариваемое судебное решение не имеет силы.
При помощи все тех же доверенностей, "террористы" КВК пытаются отозвать эту апелляционную жалобу. После этого по обращению одного из акционеров предприятия, Шевченковский суд г. Киева выносит определение, обязывающее Сердюка С.Д. исполнять обязанности генерального директора КВК, организовать и провести внеочередное собрание акционеров, которое, по словам начальника Главного управления коммунальной собственности горадминистрации Игоря Лысова назначено на 15 августа. Но это не остановило компанию. Раз конфликт развязан, стоит ли обращать внимание на такие "мелочи", как трудовая этика, Закон и правосудие? Какая атмосфера сегодня в горводоканале - представить несложно. С маниакальной навязчивостью вышеназванные господа за последнюю неделю несколько раз вызывали милицию и скорую помощь, мотивируя их приезд якобы силовым захватом предприятия. За подписью уже известной вам группы лиц рассылаются письма с просьбой "наказать виновных" в различные инстанции.
На прошлой неделе "главный организатор" водоканала Совертков подписал приказ о назначении начальника юридического департамента, несмотря на то, что назначения такого уровня - компетенция исключительно Председателя правления. Мало того, новоиспеченный начальник юридического департамента занимается не текущими вопросами водоканала, а исключительно судебными тяжбами оппонентов нового руководства.
Задача автора этих строк - не принимать ничью сторону в этой ситуации. Если спорные вопросы появились - для этого есть цивилизованные механизмы их решения: суды, повторные собрания акционеров. Но одна из сторон, увы, ни в грош не ставит ни закон, ни свой коллектив, ни родное предприятие. Вряд ли это приведет к чему-то хорошему.
Не хочется верить, что чьи-то амбиции могут поставить город на столь опасную грань. Но ясно одно - на предприятии есть люди, возомнившие себя царями, готовые мутить воду, несмотря на возможные результаты и очень печальные последствия. Остается надеяться, что в этой ситуации верх возьмут все-таки здравый смысл и закон.
Иван Сидоренко
